Polaroid осязаем!
Я начал снимать «поляроиды» забавы ради еще до того, как стал относиться к фотографии серьезно. Да и выбор-то был сделан по причине быстроты результата, когда производство каждой фотки занимает считанные минуты. У меня не было денег на цифровую камеру, а в то время цена на обычную пленку и «поляроид» была одинаковой. Взросление мое пришлось на конец 70-х / начало 80х, посему у меня была чисто инстинктивная любовь к такой эстетике. Все это напоминало мне семейные портреты у бассейна и людей, которые умерли. Я запал на Polaroid еще и потому, что, в отличие от моих «внеполяроидных» фотографий, с ним у тебя меньше контроля. Используя его, ты никогда не знаешь, каким будет результат. Здесь есть элемент сюрприза, чего не скажешь про цифровую фотографию.
Вот ты сказал об эстетике, а ведь у Polaroid действительно весьма характерный «саунд» изображения. Его сразу узнаешь. И в этом смысле, не кажется ли тебе, что, в случае с Polaroid, этот «саунд» перекрикивает самого фотографа и, по сути, камера перетягивает одеяло на себя?
Зритель не должен обманываться «саундом» конкретного инструмента, и зацикливаться на нем, если художник достаточно хорош, чтобы заставить этого зрителя что-то почувствовать. Polaroid - это всего лишь еще один инструмент, как и цифровая камера, естественный или студийный свет. Если инструмент применяется хорошо и уместно, то характерный «саунд» этого инструмента будет оправдан. А вообще я думаю, что нынешнее поколение фотографов достаточно специфично хочет преподносить себя. Преуспевать в арт-среде видится многим более важным, чем, собственно, искусство и тот след, которое оно оставляет. Поэтому большинство больше думает не об узнаваемом голосе, но об узнаваемом имени.
Есть и другие проблемные нюансы. В настоящий момент Polaroid, как и та же Holga, кооптирован безграничными хипстерскими массами в качестве очередного модного аксессуара. Таким образом, эта камера мутирует из рабочего инструмента в статусоцентричный фетиш и символический предмет стихийного потребления.
( Collapse )